2013年7月1日 星期一

一封寫給自己的情書(轉載)

一封寫給自己的情書(轉載)



浮潛在這寧靜的微光裡,若妳是魚,我願成為那優柔的藻荇 
當風扇的葉,旋起空氣若那海風般揚起,願它能趕走妳夢境裡的烏雲。



很久了,沒有人再為妳執筆,用心繪述妳那堅毅的眼神中不時的孤寂 
但我多想,汲取妳嘴角的笑意,釀成蜜,滲流滿我的思緒。



這麼多年過去了,妳依然倚夢而行,躡著足,生怕把現實的世界吵醒 
妳總是那樣的,不腳踏實地,妳把偶然的失序當作浪漫的必需。



於是妳,總是有太多的過猶不及,回首間,無法明辨該惆悵或慶幸 
所幸,妳仍是妳,仍是我無法戒去的著迷,哪怕與世界逆行,我願意。



歲月淘洗了青春的稜角,卻未能消磨妳那靈明的心緒 
縱然後方會襲來以更年輕的浪花,但早已無法動搖妳所自成的島嶼。



My Darling,不用懷疑



一切只因為妳是妳。



------------------------------------------------------------------------


在南國的田野裡



夕陽流連在田野之際,我輕輕地想著你

其實,沒有什麼該不該的,關於你的,關於我的離去。



即便有時候,仍會慌張的顧盼,在每個時節的必經

但也許應把你的笑容小心收束,串成一只冰做的風鈴,只在憂傷時響起。



微風輕拂過我墨色的髮梢,還有紛飛的落英

我想起了你,在一片滿是花開的藩籬。



就像是一次錯過的必然,或許,前世早已注定

請記得我的年少,在這個終必成空的相遇,若此是唯一曾盛開的美麗。



當我想起你離去的踅音,又不小心紊亂了心悸

且讓我將青野的草青,捎給你,鋪綴你早已荒蕪的記憶。



如果曾經,我也是你曾經的夢境,如果曾經

我會在午後整點的稻田裡,回眸一笑,只為了才路過即走失的你。



在北迴歸線的交界,我想起了你,想起了些許泛黃的你

彷彿沒有來過一樣地,悄聲離去,當我仍如候鳥般地獨身來去。



當所有海鹽味的淚水,早已蒸散成了無比溫柔的透明

你也成了一幅不可逆轉的風景,在想起中兀自被遺忘,在遺忘中兀自被想起。


在南國的田野裡。

筆名: Cookie Huang 黃餅乾



-------------------------------------------------------------




願 ---- 蔣勳

我願是滿山的杜鵑
只為一次無憾的春天

我願是繁星
捨給一個夏天的夜晚

我願是千萬條江河
流向唯一的海洋

我願是那月
為你,再一次圓滿

如果你是島嶼
我願是環抱你的海洋

如果你張起了船帆
我便是輕輕吹動的風浪

如果你遠行
我願是那路
準備了平坦
隨你去到遠方

當你走累了
我願是夜晚
是路旁的客棧
有乾靜的枕席
供你睡眠
眠中有夢
我就是你枕上的淚痕


我願是手臂
讓你依靠
雖然白髮蒼蒼
我仍願是你腳邊的爐火
與你共話回憶的老年

你是笑
我是應和你的歌聲
你是淚
我是陪伴你的星光


當你埋藏土中
我願是依伴你的青草
你成灰,我便成塵

如果啊,如果---
如果你對此生還有眷戀
我就再許一願---
與你結來世的因緣

角色的力量

Ted中有一個演講,是史丹福監獄實驗的負責人Philip Zimbardo所主講

裡面主要在討論人在什麼情境下會變得"殘暴"或是"沒有人性"
主講的重點放在情境、系統與權力會使在其中的人性受到扭曲。

在演講中他舉了三個例子來說明人們是多麼容易受到環境與系統的影響,
第一個是著名的史丹福監獄實驗本來性格普通的人被賦與"犯人"和"警衛"
兩種不同角色時會展現出完全不同的行為。(約14分左右)

第二個是米爾格倫電極實驗1000人中有三分之二的人會遵守實驗執行者的命令,
對別人施予致命的450v電極(實驗前預測應該只會有1%的人,因為這屬於虐待狂行為
而根據研究平均只有1%的美國人是虐待狂,詳細可以看影片11:30左右)

第三個是針對不同文化的戰士所做的調查,他們發現一個種族的戰士在上戰場時
會變換自己的裝扮、畫上圖騰或是戴上面具等則這個種族在戰場上,
虐殺敵人的情況會遠遠超過上戰場時不做換裝的種族(6分左右)


最後他總結人們在特定的幾種狀況下會傾向於失去理性,做出殘忍沒人性的事情,
下面是其中我覺得值得特別一提的幾點:

  a. 將別人當做另外一種生物,不是人類 (他們是另外一個種族的動物)
  b. 將每個人的"自我概念"消除,匿名 (去個人化,像軍人在軍隊中一樣)
  c. 個人責任的分散、對權威的服從 (我只是遵從指示,這不是我的決定)

之所以我覺得這些點特別值得拿出來講的原因是,我覺得就影響人類行為而言,
"情境"這個詞有點抽象,或說太超於個體之外了,在這三種狀況下,
情境或許可以替換成比較簡單而具體的講法--角色

我們可以這樣想像,當我們身為一個"個人"時,我們是可以完全獨立思考的個體,
這時候我們可以稱自己為--一個人而通常我們會將這個人的所作所為,
歸屬到自己身上,也就是說,我們要為這個人的行為負完全的責任。

當我們被社會(或是某個實驗、某個情境)賦予角色時,我們就不再是單純的個人,
而是個人與角色的交錯體。當我們在做決定時,我們會想:
"這時候,這個角色該有什麼行為。"  並在做完決定後,想:
"做這個決定和行為的,是我現在扮演的這個角色,並不代表我個人。"

於是當我們扮演一名收受酬勞的受雇者時(電極實驗),聽從命令是應該的,
因為一個受雇用的人,本來就應該要聽從雇主的話。

上戰場時,若變換自己的服裝、改變自己的面容,那麼我們就不再是個人,
而是另外一種可以合理屠殺與暴戾的角色,這是這個角色該做的事情,
手染鮮血的並不是我個人,是現在我所扮演的角色,
因此我不用為這個角色的所作所為負責。


簡而言之,一但我們賦予自己一個角色時,我們等同於同時處於:
去個人化(這個行為不代表我)  自我行為責任分散(我不用為這個角色負責任)
這兩種狀態,而這兩種狀態都會誘使人們做出自己本來不會做的行為。

在現代中,我們比較常被賦予的角色是"某個職業" (消防隊員、設計師、公務員)
或是沒有這麼具體的角色,像是具有某種個性、習慣的人,
像是朋友、家長口中所說的"某種人" (愛玩、不上進、天才、沉默的人)
不管是哪種情況,只要我們知道自己是屬於某個角色,
我們的思考和行為便會被那個角色影響、控制。

舉例來說,一名消防隊員在上班時(自覺自己是消防隊員時),
對於廠商表示出來的"利益交換"會非常敏感,視為是賄絡,
而下班在家中時,對於廠商所提出的謝禮則不會這麼敏感,甚至會收下。

美國曾有人對小學兒童做過實驗,一天老師宣布其實藍色瞳孔的小孩是比較聰明的,
而另外的小孩則是智商比較低,當天測驗結果兩組小孩分數差距極大,
藍色瞳孔的小孩分數比起其他小孩高出許多。
隔天老師說,昨天他搞錯了,其實狀況應該是倒過來才對,
結果當天情況大逆轉,藍色瞳孔的小孩分數不但沒有高過其他小孩,
反而還遠遠落後。事後老師問起,小孩說:
"我無法不想起我是藍色眼睛,它讓我覺得我沒有辦法解出題目。"
(比起套用角色,或許上面這種狀況應該說是貼標籤比較恰當,但其實原理差不多)

不管是像職業這種具體角色或是變換服裝、貼標籤等比較不具體的,
個人認為角色這個東西對人的影響是非常深入的,
一但被賦予了,就很像是人的外面包了一層會自己動的鎧甲,
或是身體裡面被神經寄生般,它會告訴你怎麼做才是對的,
做什麼才是符合這個角色的,而我們也會推卸自己的責任,
認為:"之所以會有這樣的結果,不是我選擇的,是因為身為那個角色,
我才會這樣做。"

賦予角色這個行為對人的影響是如此強大,
用的好,它可以給予我們正義、信心與力量,讓我們覺得自己是個正向、聰穎的人,
用得不好,它會挫敗我們的信心、尊嚴和思考能力,讓我們受到情境的控制。

我想假如想要當一個真正的人,對自己的行為完全掌控、負起責任,
在某些弔詭的情境中(監獄實驗、電擊實驗、藍眼睛實驗...)
或許可以試著將自己身上所有的角色、標籤全都去掉,
不要問"這個角色該怎麼做",問問那個什麼角色都沒有的自己,
什麼是正確、該做的事情,讓身為人類的自己負起所有行動的責任。

女人寫給所有女人的信

一篇「一個北京妞兒寫給所有的女人、太牛逼了」文章最近在大陸微博微吧引發討論,說要女人收起如公主般的刁蠻任性,珍惜身邊的男人,「他沒逼我長成曼玉嘉欣,我沒理由逼他蓋過李嘉誠(香港首富)。」,讓不少男性網友看了感觸萬分,直說太有才了!
文章一開始先論女性比男性長命的原因,除了女性大多不常抽菸喝酒以外,還有一個主要原因,就是男人要負擔的責任較重,女人可以不計後果的犯間歇性神經病,然後美其名說,「我們每個月都有那麼幾天……不是故意的啦」,再撒個嬌,男人哪會生氣。(圖說:韓國電影《我的野蠻女友》中,全智賢飾演的女主角把男主角吃得死死的,但在現實不一定管用。(圖/《我的野蠻女友》劇照)

「女人似乎總喜歡問一些諸如你真的喜歡我嗎、我和你媽掉河裡你先救誰、我和她誰漂亮」,還有女人要愛情、要浪漫、要人家逢年過節送玫瑰,一邊又要現實、要生活、要人家攢錢買房買車……,讓筆者不經怒呼:「你以為男人都和蓋茨有一腿啊!」
有女人嫌棄男人沒本事,嫌棄個沒完沒了,這樣當然不行,「你以為你男人是耶和華啊?你乾脆多找幾個,有給你掙錢的,有給你爭臉的,有點燈說話的,有吹燈拔蠟的得了!」,筆者也說:「要是我的男人真的就沒那本事,我就忍了,弄不好他有了本事,我就沒了他呢。他沒逼我長成曼玉嘉欣,我沒理由逼他蓋過李嘉誠。」
還有女人無法理解為什麼男人看起球賽就忘我、每周都要到和哥們喝幾次小酒,「你只要接受就可以了;因為那些事是不需要你去理解的。就像他不會理解,你的衣櫃裡有你一天一件換到80歲都不重樣的衣服一樣,雖然他不理解,但依然願意為你相中的一條裙子,去吃半個月的素。


▲男女交往需要相互珍惜、包容。(圖/取自網路)
婚後也是一門學問,最好別把抱怨掛在嘴上、整天臭臉,平時最好讀點書以內養外,「男人回家了,你能笑著就別喪這個臉了,幹嘛啊,苦大仇深的?你男人是殺你爸爸那仇人麼?跟了他不會是想演繹一出女版的傷城吧?」建議女人好好展現苦練已久的廚藝,跟他聊聊最近偷學的「學問」,「有這麼一個出得廳堂入得廚房的好媳婦,你想讓他有外遇都難!」
筆者認為,男人會對女人好,主要都是因為「他現在愛你」,騎他頭上撒尿都行,但如果太過,小心把男人逼急了,「珍惜那個依著你由著你性子的人。你要記得,若不是他愛你,你什麼都不是
女人要學會居安思危,給自己留條後路,男人現在把你當老佛爺貢著,但如果他一下變了心,可是來不及了,「平時收斂一點,也是對自己的一種保護。咱那點『刁蠻』勁,老使就使就不管用了。」
洋洋灑灑寫了3千多字,最後筆者列出10條女人應該培養的「好習慣」(見文末圖表),「強烈希望,姐妹們看完之後,除了可愛,更多幾分優雅!」
這篇文章其實在網路流傳多年,有網友覺得這篇文章太經典了,又重新轉載分享,結果在微吧引起近3千網友的討論,讓不少受到女友「荼毒」的男性網友心有所感,直說文寫得精闢,誰娶得到這種女人算他福氣。
《一個北京妞兒寫給所有的女人、太牛逼了》原文
我認為最經典的話:
要是我的男人真的就沒那本事,我就忍了,弄不好他有了本事,我就沒了他呢。他沒逼我長成曼玉嘉欣,我沒理由逼他蓋過李嘉誠。
OK不廢話了。開始...... 我在想,為什麼女性朋友比男性朋友的平均壽命長,除了女性大多不常抽煙飲酒以外,還有一個主要原因,即男人要負擔的社會責任更重,男人要承受的生活壓力要比女人多得多。
你是女孩,你可以想起一出是一出地瞎鬧,煩了就哭美了就樂,你撒嬌你任性,你翻著跟頭抒發自己的感情,什麼時候折騰舒服了什麼時候算。沒人說你什麼……女孩嘛,感性一些,大家都能原諒你的情緒化。你可以不計後果不失時機地犯犯間歇性神經病,然後美其名曰:我們每個月都有那麼幾天……我不是故意的啦…… 你想想,是不是每次你撒著嬌對他說這話的時候,他都會瀟灑地攬你入懷說,你發脾氣也很可愛!

這老招屢試不爽,即使你犯病的時候一腳踢死他們家養了十年的貓。人家谁愿意和你置氣啊?你就沒想過你憑什麼啊!誰都不缺奶奶!他現在愛你,你騎他頭上撒尿都行。你別太過,把男人逼急了,你丫愛誰誰!你以為你真是還珠格格呢!你們家祖墳上長那根蒿子了麼?
女人要懷有一顆珍惜之心,珍惜那個依著你由著你性子的人。你要記得,若不是他愛你,你什麼都不是!說得陰暗一點,女人要學會居安思危,給自己留條後路。是,他現在拿你當老佛爺貢著,等你習慣了,以為這就是屬於你的生活了,他一下變了心,你可哭都找不著墳頭兒。平時收斂一點,也是對自己的一種保護。咱那點“刁蠻”勁,老使就不管用了,還是留到關鍵時刻好,你說呢?
女人似乎總喜歡問一些諸如你真的喜歡我麼、我和你媽掉河裡你先救誰、我和她誰漂亮……要是你不重要的話,人家每天強忍著回答同一個問題10遍之多是為了什麼?要是你不重要,你都咒人家媽了人家還強顏歡笑哄著你是為了什麼?如果你嫌你的男人沒本事,就趁早找一個有本事的去,免得以後結了婚有了孩子,再後悔就晚了,別給自己找活罪受。你男人沒本事賴誰啊?當初是誰該好好上學不好好上學,為了你翹課來著?當初是誰該好好上班不好好上班,為了你曠工來著?你到底是讓她陪著你,還是讓他專注事業?

你以為你男人是耶和華啊?你乾脆多找幾個,有給你掙錢的,有給你爭臉的,有點燈說話的,有吹燈拔蠟的得了!你知道麼,男人最討厭你滿臉舊社會地往床上一歪,就開始沒完沒了數落他這也不行那也不行,有行的,你配麼?咱得知道自己值多少錢一兩!
別一邊要愛情要浪漫要人家逢年過節送你玫瑰,一邊又要現實要生活要人家攢錢給你買房買車。你以為男人都和蓋茨有一腿啊!男人在外面討生活是很不容易的,有的時候,他們的感情也很脆弱,可是他們還要保持理智保持冷靜保持堅強!你不會明白,那有多難!
捫心自問,女人在這個社會上如果實在混不下去了,還有最後一條路,找個人嫁了,做職業家庭主婦。別人說不出你什麼來。而你男人,他 ​​混得下去也得混,混不下去還得拼了老命地混;更何況還拖著一個姑奶奶混;更何況往後還得拖著一個甚至更多的小少爺小姑奶奶(你們的結晶)混啊?你想過麼…… 如果說你不知道怎樣省錢,不如自己也想辦法賺點錢,而不是一味抱怨自己嫁錯了郎。
你的東西,至少應該有一半是自己買的,那樣即使他負了你,你可以給自己一個機會,把他買給你的東西撕爛了拽丫臉上解解氣!而不至於把人家買的東西都毀掉之後,自己光著屁股回家。即使你們已經決定結婚,也多給你男人一些空間吧。
他會明白而且感激你的,相信我。再愛你他也是個男人,你可以不去理解他為什麼看起球賽來就忘記你的存在、你可以不理解他為什麼每週都要和哥們出去喝幾次小酒、你可以不理解他為什麼能隨口就有瞎話等著你,你只要接受就可以了;因為那些事是不需要你去理解的。就像他不會理解,你的衣櫃裡有你一天一件換到80歲都不重樣的衣服一樣,雖然他不理解,但依然願意為你相中的一條裙子,去吃半個月的素。
我想說,男人不在我們身邊的時候,除了去胡搞亂搞還有揮霍他的錢以外,我們還有很多事情可以做。比如,回家看看你的父母,吃他們給你做的飯,聽聽他們憶苦思甜;比如,去他家幫他父母打掃一下衛生,活動活動筋骨;比如,約個姐們找地方鍛煉鍛煉身體,將好身材保持到底;比如,找幾本經典,給自己充充電,提高一下素養,別覺得一天到晚傻呵呵的當個胸大無腦丟了好找的蠢貨,是件特露臉的事。
書實在看不下去,看盤也成,又臭又長的韓劇就別看了,看完了更默嘰,看看有點技術含量的,女人必須還是得以內養外的;要是有點追求,業餘時間我勸你練練字,揮毫潑墨就免了,只要趕明兒給你兒子簽字的時候,別讓老師冤枉是你們家孩子自己籤的,罰小丫挺門口站著去就行了。
男人回家了,你能笑著就別喪這個臉了,幹嘛啊,苦大仇深的?你男人是殺你爸爸那仇人麼?你跟了他不會是想演繹一出女版的傷城吧?這個時候,把你平時苦練的廚藝展示展示,飯桌上把你偷學的學問拿出來嚇唬嚇唬他,跟他聊聊姚明易建聯,侃侃世乒歐錦,說說基金走勢祖國政策… …比一來就家長里短強多了。
有這麼一個出得廳堂入得廚房的好媳婦,你想讓他有外遇都難!男人是很怕麻煩的,只要家裡的還好使,他絕不浪費時間精力金錢再重新建立一段感情,除非他還很幼稚。要是他厭煩了你,你就先從自己身上找原因吧!曾經我一知己說過這樣一句話:我愛你,我可以給你當牛做馬,但你別真把我當牛馬使喚!這話讓我感觸頗深……姑娘們啊,在你心裡,他就真的是牛馬麼?你知道,你的一生中,遇到一個甘心為你做牛馬的人,是多大的造化麼?
為年幼無知的嬌縱默哀…… 如果男人真的不要你了,那就是肯定不要你了。我的意思是說,你最好別糾纏了。他不和你好了,不用歇斯底里地探尋因由了,我告訴你吧,真相只有一個,你不足夠好。我也困惑過很久,女人的愚蠢,究竟源溪何處?至今,最能讓我信服的答案,是依賴。女人總是把原本不屬於自己的東西死死地認定為是自己的,然後患得患失;更好玩的是,明明是自己不懂珍惜刁蠻成性而導致失去的東西,她們非要說成是別人的背叛,這點讓男人挺沒轍的。老說女人是弱勢群體,這矯情勁上來,不一定誰弱呢。你的痛苦,是你老覺得自己是受害者,那你不自找的麼?我不得不給你這樣的忠告:認真遊戲,但牢記只是遊戲。
你得面對,最能考驗你們感情的,其實是一件很惡俗的東西——錢。我之所以不反對早戀,是因為,也許只有在學生時代的戀 ​​愛,才是最牛X的,牛X得那麼純淨。那時候,是男人最不得志的時候,他沒房沒車沒錢,就算他整天想著和你上床,也是因為他風華正茂生理上的確有這個迫切需要。而那時候,是女人最得意的時候,她年輕天真純潔,沒有逼著男人給她買SK2、LV……一個前途未知的窮小子領著一個缺心少肺的傻姑娘,一路傻了吧唧地走著。
你們一路走來,走過每天放學要經過的小吃店、走過頂風冒雪也想多膩味一會的車站、走過情人節他只送了你一支玫瑰的天橋、走過逃了不計其數次課的教室後門……一直走到今天,面對聲色犬馬的物質誘惑,你猶疑過麼…… 其實,歸根結底,我想告訴我的男人,我愛你,我也離不開你,我也想24小時和你膩在一起;但還是因為我愛你,我強迫自己獨立。我想告訴我的男人,我希望你有錢,因為我骨子裡有所有女人有的貪婪和虛榮;你可以不養著我,但你要有養我的能力。
我想告訴我的男人,如果你有一塊錢,那我要你花五毛錢給我買一串我愛吃的麻辣燙;如果你有一千元,我們必須得去吃一次我想吃的三千里,不然,你憑什麼說你是愛我的?如果,所有感情的問題,都可以用錢來解釋和解決,那該有多好……但你要知道,只要能用錢解決的事 ​​,就都不叫事!我還是想把我的愛情,放在比金錢更神聖一步的位置上。要是我的男人真的就沒那本事,我就忍了,弄不好他有了本事,我就沒了他呢。他沒逼我長成曼玉嘉欣,我沒理由逼他蓋過李嘉誠。閒來無事,謹以此文獻給包括我在內的讓人歡喜讓人憂的女孩子們;順便祝包括我在內的大家,每天都由內而外散發著讓人難以抗拒的魅力——性的魅力和人的魅力。
最後,把我認為的一些很好的習慣貼出來,和可愛的你一起分享;強烈希望,姐妹們看完之後,除了可愛,更多幾分優雅!
1.養成每天寫點什麼的習慣,哪怕是記錄,哪怕只言片語。
2.不認同別人的看法很正常,因為你有一個獨立的CPU,但學會尊重。
3.別和你爺們吵架了,才想起你姐們我,再這樣恕我概不接待!
4.就算你長得的確賽過張柏芝,也別搞出陳冠希事件,珍惜上天給你的優越條件,潛龍勿用。
5.注重內心,但別不修邊幅;男人審著美都疲勞,整天邋邋遢遢的你這兒給誰填堵呢!
6.了解點國家大事,但別不近人間煙火;了解點時尚潮流,但不必盲目跟風。
7.一輩子就一個男人,並不丟人。
8.如果可以,要有一套自己的房子;一處純純粹粹屬於你自己的落腳之處。
9.記住,男人身上有你一輩子也學不完的東西。你必須欣賞男人。至於欣賞什麼樣的男人,欣賞男人的什麼,我想在於你的品位。
10.一切條件允許,在適當的時候,做母親吧。

勿觸美國反托拉斯 著作權 肖像權

去年奇美及南韓知名面板大廠均被判賠鉅額罰款,是以有這篇文章:

勿觸美國反托拉斯地雷

在美國反托拉斯法網下,
公司的任何商業或社交行為,只要涉及價格議定,均被視為違法,
都有可能觸犯美國反托拉斯的底線。

著作權與肖像權


別和所愛的人講道理

從小到大,我們家裡常常會有一些爭吵,小時候的事情我不太記得了,只記得長大以後爭吵時,長輩那邊的邏輯很常是站不住腳的,而我總是在爭吵時,將事情的背景、整件事情的邏輯解釋給對方聽,希望對方能理解我的想法,或說我心目中的"事實",但結果通常都不太好。


爭論的事情從天氣冷要不要多穿衣服,到要不要考公務員、要不要把房子賣掉、要不要退休,有大事,有小事。『身體是我的,應該是我覺得冷不冷比較準』『公務員的生活,跟我想要過的生活不一樣,這是我的人生,應該是我要決定要怎麼過吧?』『你這樣做一點好處都沒有,只會讓我們擔心。』『你覺得這個人不好其實是你的刻板印象,回想一下,過去什麼時候你有稱讚過你兒子的任何一個女朋友?』

小事情最後會以小小的不愉快收尾,但遇到重要的大事情,我們常常都會吵到兩邊都很生氣,這時候就會跑出『我請問你!不然你覺得應該怎麼辦?』『好阿,你不想要就以後都不要管你阿!』『所以呢?』『你的態度可不可以不要這麼差。』『沒有怎樣。』『那我以後都不要問你的事情,這樣可以了嗎?』『好啦!你覺得好就好,反正我怎麼想你也不在乎』

這種時候我就會想,可以不要這麼情緒化嗎? 然後事後吵完一個人時就會覺得很鬱悶,因為我明明從頭到尾都說對了,有時候對方也理解了、接受我的說法,認為我的想法才是對的,為什麼還是弄的這麼不愉快?

後來長大了點,漸漸知道問題出在哪,問題是,跟你最親近、最愛的人講理,用邏輯爭論一件事情,是一點用都沒有的。因為當你爭贏的時候,其實你也輸了。
怎麼說呢?通常我們在爭論一個問題的對錯時,就像是在對弈一般,必須用邏輯、佐證、譬喻、現實因素等東西,一步一步的把是非對錯釐清,舉出對方論點的錯誤、把對方逼到死角,這在辯論時是很正常的過程,但當我們用邏輯把所愛的人逼到死角,讓他一句話都說不出來,那對我們有什麼好處? 就算在這件事情上你證明自己是對的,但是你卻讓所愛的人感到不快、憤怒,而他們的不快,會累積起來,在當下或不遠的未來,回到你身上。

所以,不要和自己所愛的人講道理。因為在爭論中證明自己是對的,並不是最重要的事情。

或許很多情感導向的人早就知道這個道理,但對於從小接受邏輯和知識教育的呆板讀書人而言,我們總會以為雙方是在討論問題,因此就把問題討論到對的結論就好了。但我們總是忘記去想,為什麼會有這個問題?對方說這些話,背後有什麼別的意思嗎?

有時候這些話、這些問題只是代表一些簡單的概念:『我關心你』『我擔心你』『我希望你可以多說一點自己的事情』『我希望下次你可以不要這樣』『我希望你們可以過得更好』『我怕這樣下去狀況會變糟...』

假如我們能知道一個問題背後,對方到底想要表達的是什麼那麼我們就不用一直針對問題本身去做無止盡又沒有贏家的爭論。我們只要跟對方說:『謝謝你的關心』『你不用擔心,我可以的』『我以後會多跟你說些自己的事』『我不會再犯了』『我們支持你...』就可以了。

有人天生是這方面的箇中高手,他們不用思考,就能說出安撫對方、解決問題的話,對他們來說,這是理所當然的。但有些人則剛好相反,這些人常陷入問題的泥沼中, 他們總覺得要討論出一個正確的答案,兩邊要達成一個一致的共識,吵架和爭論是家常便飯,而他們永遠無法理解,為什麼對方可以這麼不講理、這麼情緒化。即使他們覺得自己是對的,但不知為何,和所愛的人相處卻總是在吵架,總是不愉快。

如果你是後者,那麼可以學著多想一點,不要陷入"無法接受自己是錯的"這樣的迷思中,只要一被質疑就像刺蝟一般的反擊。對方說你是錯的,不代表你真的是錯的,如果和對方辯論對錯,那不管輸贏,狀況都只會變的更糟。相反地,冷靜下來,思考對方到底想要傳達什麼感情、在乎什麼,畢竟對錯並不是親密關係中最重要的,最重要的還是家庭或是兩人之間的感情。

對一個使用左腦思考的人,這真是需要慢慢學習...。
簡而言之:
不要跟你所愛的人爭論對錯,因為爭贏的同時你就輸了。不要說出邏輯是對,但是讓對方難受的話,因為雖然話本身是對的,但說出來就錯了。
Keep learning, keep trying.

Everyone Plays a Role




之前寫過一篇文章「為什麼要做爛橡皮擦?」,裡面提到,在小時候我無法理解為什麼市面上會有擦不乾淨的爛橡皮擦,為什麼不把橡皮擦做到最好? 其實當時我還有許多天真的想法,例如: 為什麼NBA球星們不想辦法把自己練得更強,練到像Michael Jordan一樣? 為什麼有些明星不想辦法創作更好的歌曲、增進自己的演技,成為亮眼的巨星? 他們沒有成為當代的經典、傳奇,人生有意義嗎? (這是小時候的想法,請見諒)

稍微大了一些,我知道做這些事情不容易,不是每個人都可以達到很卓越的境界,但這時的我還是對於人生的價值有些偏見,例如當時會存著這樣的疑問: 一個影響力很小的人,他的一生對於這個世界而言有意義嗎? 一個普通的老師、一個小公司的老闆、一個小基金會的負責人、一個名不見經傳的牧師、一個在運動界打滾多年卻不卓越的運動選手、一個在幕後幫忙製作唱片的音樂製作人...,太多太多在史冊上不會留下名字的人們,這樣的人生對社會來說是有影響力的嗎? 是會對社會更好的嗎? 比起他們,我們是不是該期望自己成為像是Bill Gates、Steve Jobs、Elon Musk(Tesla Motors創辦人)、Jeff Bezos(亞馬遜創辦人)...這些會在歷史留名的人們,是不是一定要在歷史留名人生才有意義?

後來在2010年的時候,我機緣巧合的參加了一個叫做YEF的活動(由時代基金會主辦),並作為代表出國參訪。那時我們參訪了中國和美國的一些新興企業,有些已經有規模了,有些還在小辦公室裡面奮鬥。我們到MIT參訪,有與基金會相聯繫的學長、教授接待我們。在過程中,陸陸續續聽到許多學長姐們的事蹟,其中包含: 製作不老騎士的旋轉牧馬工作室、製作WhatsTheNumber的StorySense、Facebook台灣總代理cacaFly...,還有許多其他領域的學長姐們做了各式各樣的事情、開了大大小小的公司。



在那趟參訪的最後,大家在回程的機場做參訪心得分享,當時我的分享是:

經過這次旅程以後,我覺得每個人的存在都是有意義的。以前我會覺得,當個基金會的負責人沒有什麼了不起的,對社會的貢獻不大,為什麼有人可以一輩子做這樣的事情呢? (當時帶隊的人就是基金會的負責人,因此大家都笑了) 但後來我看過比較多東西之後,發現其實每個人的存在、每一件事情都是有意義的,一個基金會的活動可能會影響一個人去開一家小公司,這間小公司可能會傳達它的創業理念給自己年輕的員工,而這些員工中或許會有人因為受到影響,未來創造出超越他待過公司的偉大成就。

這樣的影響就像是蝴蝶效應,一開始看來微小,但最後對世界造成的影響卻是巨大的。

舉例來說,PayPal是間很棒的公司,YouTube的創辦人陳士駿曾為早期員工,或許沒有在PayPal的工作經驗,他就不會創辦YouTube。Steve Jobs在他待的第一家公司Atari和老闆Bushnell學到:
『只要你能夠表現的像是這件事一定能做到,那麼它在未來一定會完成。』(I taught him that if you act like you can do something, then it will work. I told him, 'Pretend to be completely in control and people will assume that you are.')
『永遠不准下屬或做事的人說"這做不到"』("Nolan wouldn't take no for an answer," according to Alcorn, "and this was Steve's first impression of how things got done.") 
這後來成為他的管理風格,也讓許多Apple的員工在苦痛中完成了非凡的成就。
(Macbook Pro內部)

又如人類歷史首富 -- 石油大王Rockefeller,他曾在一家名不見經傳的公司Hewitt & Tuttle擔任簿記員,後來他回憶起來說:『我經商的所有方法與思維都是在那三年學到的。』如果這家公司的工作沒有給予他這些思維,或許Rockfeller便無法如此迅速的統御石油界,提供更便宜的油給窮人。

還有許多故事,是關於一位貴人的一個行為、一句話、一個觀念,直接或間接的改變另外一個人的人生。例如在這篇文章中所提到的TED演講者Amy Cuddy,她在演講的16分左右開始有提到她大學時的事情,由於她曾出過車禍使智商降低兩個級數,因此後來雖然拼命的進入普林斯頓,卻在研究所時缺乏自信的想要退出,她的恩師要她堅持住,『妳要假裝自己可以,直到妳真的能夠有能力完成這一切』,因此她繼續下去堅持完成學業,最後成功到哈佛任教。在當教授時,她遇到像她當時同樣沒自信的一名學生,她便把她恩師對她說過的話,對這名學生說,激勵她繼續向前,而這番激勵的話和思想,透過TED也開始影響世界上5百多萬看過影片的人。



台大教授張文亮曾在受訪時說過,自己原本是被教育放棄的,小學被老師打、中學被開除過、大學重考才考上中原大學。但他在大學遇到國科會科教組的組長毛松霖,毛松霖收他做學生。在一次出問題給張文亮解答後,毛組長說:『你是個天才』,張文亮才在毛組長的解釋下,知道自己是教育體系外的天才,得到自信,並走上後來學術研究的道路。

而在『學校教育扼殺創意嗎?』這個TED演講中提到一個講者朋友親身的故事。一個原本被學校放棄、過動、有學習障礙的孩子,她有可能一輩子被學校教育視為低等學生。但她的母親帶她去看醫生,而這位醫生診斷過後,跟她母親說:『她不是過動、她是天生的舞者,帶她去上舞蹈課』後來這位朋友成為知名歌劇貓的編舞者、身價百萬。

上面這些故事比較是從個人影響個人的觀點來看,這些故事顯著而容易傳頌。但我認為有時促使世界向前的,其實是那些我們根本說不出故事的事蹟。

我想要說的是,每一個偉大、知名的人物、事蹟,他們之所以能存在,都是由那個時代、甚至上個時代許許多多人所做的事情所累積而成,這許許多多的人可能做的事情從歷史的觀點來看不算什麼,但是他們著著實實的讓這個社會有所進步。

像現在有許多人在進行國外資訊中文化的工作,他們涵蓋的範圍包含國外的科技文章演講、書籍、影片...,他們每個人的名字不為大家所知,但這些資訊卻能改變人們的思想,讓視野往上提昇,因此創造出更偉大的東西。

在我的想像中,這個社會就像是一個有很多階層的山谷,每個人所在的層級不一樣,有人高、有人低。而人們初始的階層高低,決定於國家、社會、家庭、文化...,有些人由於國家的環境,處在的位置非常低,他們一生的目的就是往上爬一層,過著有屋頂、不用做苦力的生活。也有人生於知識流通、開放的社會環境,還有優良的世家,他們便有本錢去創造影響世界的事物。

有些人窮極一生的目的就是要竭盡全力的從低處爬向高處,其中一部分的人做到了,成為大家傳頌的傳奇人物,在歷史上留名(如: Rockfeller)。有些人自己沒有往上爬很多,卻樂於幫助其他人往上爬,藉由散佈知識、教導別人,讓許多階層低下的人往上。有些人窮極一生,只為了填補兩個階層之間的縫隙,讓處於最下階層的人,能夠有機會跨過這個縫隙,脫離永無止境的貧窮和痛苦(如: 推動微型貸款的尤納斯)。


從社會、家庭的角度來看,如果上一代的人創造了穩固的經濟基礎、產業生態(如我們這代正在努力建立的文創、網路科技),或是產生、引入可以改變人們的思想(例如翻譯、藝術、音樂創作),就像是把未來整個國家的人往上拉了一個層級。即使這些上一代的人可能沒有頂尖的成就、不能舉世聞名,但它們卻讓下一代的人更有機會站上世界的舞台。

以台灣的網路界來說好了,現在我們的網路生態還不夠健全,要在這裡產出如同Google、Yahoo、Amazon等巨量級的網路公司是不可能的。但很多人正在這個不健全的生態系裡嘗試,用有限的資源去挑戰世界的舞台,如POPPicCollageCytusCubieFog of worldeveryday.meKKBOX、愛情公寓...,以國內為客群的也有很多,像是 iCookKonoWhatsTheNumber...。這些服務可能在這一代無法成為世界級的公司,但卻能為之後的人樹立起"可能性",讓大家知道在台灣創造出百萬下載量的App是有可能的,要以北美市場為目標也是有可能的。每一次的小成功,都讓後面的人更有信心去挑戰世界舞台。

每一個人都希望自己名留青史,成為偉大的人物。我們盡全力的去嘗試,嘗試在世界的舞台上撞出一個小凹點、嘗試成為一個家喻戶曉的人、嘗試賺大錢、嘗試改變社會。雖然大多數的人會失敗(或說沒有這麼成功),但是他們卻可以成為『前輩』,幫助下一代的人更有機會去嘗試更高的目標,到時若有後輩向我們提了一個很好、很大的點子,我們可以雙眼帶有光芒的看著他,對他說:『你可以做的到的,過去我們有過這些成功例子,有這些資源可以用,要完成這個不是不可能的。

翻譯者擴散新知、工程師開發開源套件、老師幫助有潛力的學生、先鋒者為後人開先例、企業傳達正確的經營理念、父母給小孩嘗試不一樣道路的機會、創作者激發更多的新思想、表演者改變觀眾的內心... Everyone Plays a Role,這是我們期待世界該有的樣貌。

當我們回顧自己一生時,可能會發現自己沒有爬得多高,在歷史上沒有留名。但我們可以告訴自己,我們所做的每件事情都是有意義的,即使它們不會讓自己被記在史冊上,但卻能讓整個社會往上,讓下一代有更好的環境和可能性,去創造超乎我們預期的遠大目標。


後記:

在寫完這篇文章後,剛好看到大陸的馬雲宣布退休的演講。在看完之後,又去找了一些他在其他地方對學生、企業的演講,下面這一個我覺得講的很好。

他提到每一代都有每一代的困境,每一代的人都會覺得下一代的人不如自己,但結果卻會是一代勝過一代。每一代的人都會抱怨『時機不好』、『環境不好』、『政府不好』,但每個世代的人其實都擁有比上一代更好的環境。

假如我們所投身的產業、工作、運動,是已經很成熟的,那麼我們沒有機會很快速的去做出什麼、沒有辦法快速的攀升,讓它們更好。正因為我們有值得抱怨的東西、知道有還未完善的一切,我們才有機會成為先行者,去建立更穩健的環境、幫助到原本沒有機會被幫助到的人。



後後記:

最近在網路上時常會看到很多抱怨台灣軟體、網路業薪水低、機會少的文章,而這些比較的標準時常是用美國的環境當做基準。但想想,現在矽谷的環境是多少美國的先行者們去建立的? 又花了多少的時間?

如果這個環境現在還不好,那麼它們要變好的責任,就落在我們這一代人的頭上。正是因為還不夠好,才有值得努力開創的空間。就讓我們這一代的人來試試看吧!